Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs Zigmund & Shtain K 134.9 B

Faber 741 BASE BK A50 vs Zigmund & Shtain K 134.9 B

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 134.9 B
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и Zigmund & Shtain K 134.9 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74
На 54.2 (273.7%) лучше
vs
19.8
$
55
На -204 (-78.8%) лучше
vs
259
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -61 см (-80.3%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -8.9 см (-20.7%) лучше
vs
43 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
15 см
На -99 см (-86.8%) лучше
vs
114 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 134.9 B
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 420 м³/ч (150%) лучше
vs
280 м³/ч
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
43 см
На -5.2 см (-10.8%) лучше
vs
48.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 Zigmund & Shtain K 134.9 B
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.2 см 43 см
На -5.2 см (-10.8%) лучше
Высота
15 см
На -99 см (-86.8%) лучше
114 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -8.9 см (-20.7%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -61 см (-80.3%) лучше
76 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 54.2 (273.7%) лучше
19.8
$
55
На -204 (-78.8%) лучше
259
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
95 Вт нет данных
Максимальная производительность
280 м³/ч 700 м³/ч
На 420 м³/ч (150%) лучше
Популярные сравнения