Главная / Вытяжка / Faber 741 W F60 F.M. vs Gorenje WHU629EXS

Faber 741 W F60 F.M. vs Gorenje WHU629EXS

Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EXS
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 W F60 F.M. и Gorenje WHU629EXS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
$
64
На -3 (-4.5%) лучше
vs
67
Максимальная производительность
380 м³/ч
На 180 м³/ч (90%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
95 Вт
На 50 Вт (111.1%) лучше
vs
45 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Преимущества Gorenje WHU629EXS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.3
На 2.5 (3.9%) лучше
vs
64.8
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
vs
34.1 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
vs
15 см
Глубина
46.8 см
На -5.7 см (-10.9%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 W F60 F.M. Gorenje WHU629EXS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
52.5 см 46.8 см
На -5.7 см (-10.9%) лучше
Высота
15 см 12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
34.1 см 33.6 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
15 см 12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
65 дБ 64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.8 67.3
На 2.5 (3.9%) лучше
$
64
На -3 (-4.5%) лучше
67
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт
На 50 Вт (111.1%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
380 м³/ч
На 180 м³/ч (90%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения