Главная / Вытяжка / Faber AGORA 120 vs Korting KHC 6675 GX

Faber AGORA 120 vs Korting KHC 6675 GX

Faber AGORA 120
47%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6675 GX
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber AGORA 120 и Korting KHC 6675 GX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber AGORA 120
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Глубина встраивания
42.9 см
На -7.1 см (-14.2%) лучше
vs
50 см
Высота
76.1 см
На -15.7 см (-17.1%) лучше
vs
91.8 см
Глубина
44.3 см
На -5.7 см (-11.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6675 GX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9
На 66.2 (215.6%) лучше
vs
30.7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 65 Вт (44.8%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -43.4 см (-42%) лучше
vs
103.4 см
Минимальная высота встраивания
49.8 см
На -26.3 см (-34.6%) лучше
vs
76.1 см
Ширина
60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
vs
108.6 см

Сравнение всех характеристик

Faber AGORA 120 Korting KHC 6675 GX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
44.3 см
На -5.7 см (-11.4%) лучше
50 см
Высота
76.1 см
На -15.7 см (-17.1%) лучше
91.8 см
Ширина
108.6 см 60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
Глубина встраивания
42.9 см
На -7.1 см (-14.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
76.1 см 49.8 см
На -26.3 см (-34.6%) лучше
Ширина встраивания
103.4 см 60 см
На -43.4 см (-42%) лучше
Уровень шума
61 дБ 54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 96.9
На 66.2 (215.6%) лучше
$
273 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 210 Вт
На 65 Вт (44.8%) лучше
Максимальная производительность
410 м³/ч 650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
Популярные сравнения