Главная / Вытяжка / Faber AGORA 120 vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Faber AGORA 120 vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Faber AGORA 120
47%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber AGORA 120 и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber AGORA 120
Соотношение цена-качество
30.7
На 12.2 (65.9%) лучше
vs
18.5
$
273
На -214 (-43.9%) лучше
vs
487
Максимальная производительность
410 м³/ч
На 81 м³/ч (24.6%) лучше
vs
329 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Победитель в сравнении
Мощность мотора
175 Вт
На 30 Вт (20.7%) лучше
vs
145 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -51.9 см (-50.2%) лучше
vs
103.4 см
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -58.6 см (-77%) лучше
vs
76.1 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -15.4 см (-35.9%) лучше
vs
42.9 см
Ширина
55 см
На -53.6 см (-49.4%) лучше
vs
108.6 см
Высота
17.9 см
На -58.2 см (-76.5%) лучше
vs
76.1 см
Глубина
31 см
На -13.3 см (-30%) лучше
vs
44.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber AGORA 120 Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
44.3 см 31 см
На -13.3 см (-30%) лучше
Высота
76.1 см 17.9 см
На -58.2 см (-76.5%) лучше
Ширина
108.6 см 55 см
На -53.6 см (-49.4%) лучше
Глубина встраивания
42.9 см 27.5 см
На -15.4 см (-35.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.1 см 17.5 см
На -58.6 см (-77%) лучше
Ширина встраивания
103.4 см 51.5 см
На -51.9 см (-50.2%) лучше
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7
На 12.2 (65.9%) лучше
18.5
$
273
На -214 (-43.9%) лучше
487
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 175 Вт
На 30 Вт (20.7%) лучше
Максимальная производительность
410 м³/ч
На 81 м³/ч (24.6%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения