Главная / Вытяжка / Faber ARKEA (SET) vs ELICA LANE WHA52

Faber ARKEA (SET) vs ELICA LANE WHA52

Faber ARKEA (SET)
33%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LANE WHA52
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ARKEA (SET) и ELICA LANE WHA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ARKEA (SET)
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Преимущества ELICA LANE WHA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.1
На 30.8 (10266.7%) лучше
vs
0.3
$
393
На -2454 (-86.2%) лучше
vs
2847
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
257 Вт
На 7 Вт (2.8%) лучше
vs
250 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
Высота
33.4 см
На -96.6 см (-74.3%) лучше
vs
130 см
Глубина
28.2 см
На -31.8 см (-53%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber ARKEA (SET) ELICA LANE WHA52
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.5 кг
Глубина
60 см 28.2 см
На -31.8 см (-53%) лучше
Высота
130 см 33.4 см
На -96.6 см (-74.3%) лучше
Ширина
60 см 51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
60 см 26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
53 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
68 дБ 49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.3 31.1
На 30.8 (10266.7%) лучше
$
2847 393
На -2454 (-86.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 257 Вт
Мощность мотора
250 Вт 257 Вт
На 7 Вт (2.8%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
Популярные сравнения