Главная / Вытяжка / Faber ARKEA (SET) vs Elikor EP6421WW

Faber ARKEA (SET) vs Elikor EP6421WW

Faber ARKEA (SET)
33%
Оценка DeviceList
vs
Elikor EP6421WW
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ARKEA (SET) и Elikor EP6421WW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ARKEA (SET)
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 90 м³/ч (20.9%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 25 Вт (11.1%) лучше
vs
225 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
53 см
На -15 см (-22.1%) лучше
vs
68 см
Преимущества Elikor EP6421WW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.1
На 71.8 (23933.3%) лучше
vs
0.3
$
73
На -2774 (-97.4%) лучше
vs
2847
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
30.7 см
На -29.3 см (-48.8%) лучше
vs
60 см
Высота
27.4 см
На -102.6 см (-78.9%) лучше
vs
130 см
Глубина
30.7 см
На -29.3 см (-48.8%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber ARKEA (SET) Elikor EP6421WW
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.8 кг
Глубина
60 см 30.7 см
На -29.3 см (-48.8%) лучше
Высота
130 см 27.4 см
На -102.6 см (-78.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
60 см 30.7 см
На -29.3 см (-48.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
53 см
На -15 см (-22.1%) лучше
68 см
Ширина встраивания
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Уровень шума
68 дБ 54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.3 72.1
На 71.8 (23933.3%) лучше
$
2847 73
На -2774 (-97.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 150 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 25 Вт (11.1%) лучше
225 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 90 м³/ч (20.9%) лучше
430 м³/ч
Популярные сравнения