Главная / Вытяжка / Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Kuppersberg WL-TUBA B

Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Kuppersberg WL-TUBA B

Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CELINE PLUS WWCG MATT и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
46 см
На -34 см (-42.5%) лучше
vs
80 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.1
На 16.5 (1031.3%) лучше
vs
1.6
$
669
На -1358 (-67%) лучше
vs
2027
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 360 м³/ч (56.3%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
vs
230 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -17 дБ (-25%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -12.5 см (-20.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Высота
80 см
На -50 см (-38.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
47.5 см
На -12.5 см (-20.8%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber CELINE PLUS WWCG MATT Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
60 см 47.5 см
На -12.5 см (-20.8%) лучше
Высота
130 см 80 см
На -50 см (-38.5%) лучше
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
60 см 47.5 см
На -12.5 см (-20.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см
На -34 см (-42.5%) лучше
80 см
Ширина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Уровень шума
68 дБ 51 дБ
На -17 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 18.1
На 16.5 (1031.3%) лучше
$
2027 669
На -1358 (-67%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
Максимальная производительность
640 м³/ч 1000 м³/ч
На 360 м³/ч (56.3%) лучше
Популярные сравнения