Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OC A70 vs Faber 741 W F60 F.M.

Faber CHLOE EV8P OC A70 vs Faber 741 W F60 F.M.

Faber CHLOE EV8P OC A70
36%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OC A70 и Faber 741 W F60 F.M. и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OC A70
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 320 м³/ч (84.2%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 175 Вт (184.2%) лучше
vs
95 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина
35.2 см
На -17.3 см (-33%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 58.4 (912.5%) лучше
vs
6.4
$
64
На -1143 (-94.7%) лучше
vs
1207
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -53.3 см (-78%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -1.1 см (-3.1%) лучше
vs
35.2 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Высота
15 см
На -82 см (-84.5%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OC A70 Faber 741 W F60 F.M.
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.2 см
На -17.3 см (-33%) лучше
52.5 см
Высота
97 см 15 см
На -82 см (-84.5%) лучше
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см 34.1 см
На -1.1 см (-3.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.3 см 15 см
На -53.3 см (-78%) лучше
Ширина встраивания
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Уровень шума
69 дБ 65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 64.8
На 58.4 (912.5%) лучше
$
1207 64
На -1143 (-94.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 175 Вт (184.2%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 320 м³/ч (84.2%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения