Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OC A70 vs Hansa OSP6111WH

Faber CHLOE EV8P OC A70 vs Hansa OSP6111WH

Faber CHLOE EV8P OC A70
36%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111WH
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OC A70 и Hansa OSP6111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OC A70
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 350 м³/ч (100%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
35.2 см
На -11.8 см (-25.1%) лучше
vs
47 см
Глубина
35.2 см
На -11.8 см (-25.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP6111WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.8
На 68.4 (1068.8%) лучше
vs
6.4
$
55
На -1152 (-95.4%) лучше
vs
1207
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -59.8 см (-87.6%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Высота
8.5 см
На -88.5 см (-91.2%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OC A70 Hansa OSP6111WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.4 кг
Глубина
35.2 см
На -11.8 см (-25.1%) лучше
47 см
Высота
97 см 8.5 см
На -88.5 см (-91.2%) лучше
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см
На -11.8 см (-25.1%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
68.3 см 8.5 см
На -59.8 см (-87.6%) лучше
Ширина встраивания
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
69 дБ 60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 74.8
На 68.4 (1068.8%) лучше
$
1207 55
На -1152 (-95.4%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 350 м³/ч (100%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения