Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OC A70 vs Simfer 500SDW

Faber CHLOE EV8P OC A70 vs Simfer 500SDW

Faber CHLOE EV8P OC A70
36%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 500SDW
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OC A70 и Simfer 500SDW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OC A70
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Simfer 500SDW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.1
На 68.7 (1073.4%) лучше
vs
6.4
$
63
На -1144 (-94.8%) лучше
vs
1207
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -55.3 см (-81%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
vs
35.2 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
17.2 см
На -79.8 см (-82.3%) лучше
vs
97 см
Глубина
30.5 см
На -4.7 см (-13.4%) лучше
vs
35.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OC A70 Simfer 500SDW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
35.2 см 30.5 см
На -4.7 см (-13.4%) лучше
Высота
97 см 17.2 см
На -79.8 см (-82.3%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см 28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.3 см 13 см
На -55.3 см (-81%) лучше
Ширина встраивания
70 см 40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
Уровень шума
69 дБ 53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 75.1
На 68.7 (1073.4%) лучше
$
1207 63
На -1144 (-94.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения