Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и Akpo WK-7 Light eco twin 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Мощность мотора
140 Вт
На 8 Вт (6.1%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.3
На 58.8 (1069.1%) лучше
vs
5.5
$
93
На -867 (-90.3%) лучше
vs
960
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 300 м³/ч (52.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -55 см (-50%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
17 см
На -105 см (-86.1%) лучше
vs
122 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 Akpo WK-7 Light eco twin 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
40 см нет данных
Высота
122 см 17 см
На -105 см (-86.1%) лучше
Ширина
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Глубина встраивания
40 см 28 см
На -12 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
88 см нет данных
Ширина встраивания
110 см 55 см
На -55 см (-50%) лучше
Уровень шума
67 дБ 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.5 64.3
На 58.8 (1069.1%) лучше
$
960 93
На -867 (-90.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 8 Вт (6.1%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч 870 м³/ч
На 300 м³/ч (52.6%) лучше
Популярные сравнения