Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 135 м³/ч (31%) лучше
vs
435 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.4
На 22.9 (416.4%) лучше
vs
5.5
$
208
На -752 (-78.3%) лучше
vs
960
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
80 см
На -8 см (-9.1%) лучше
vs
88 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Высота
107 см
На -15 см (-12.3%) лучше
vs
122 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
47 см
Высота
122 см 107 см
На -15 см (-12.3%) лучше
Ширина
110 см 59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
Глубина встраивания
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
88 см 80 см
На -8 см (-9.1%) лучше
Ширина встраивания
110 см 59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.5 28.4
На 22.9 (416.4%) лучше
$
960 208
На -752 (-78.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 135 м³/ч (31%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения