Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Korting KHC 66135 GN

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Korting KHC 66135 GN

Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66135 GN
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и Korting KHC 66135 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Преимущества Korting KHC 66135 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.4
На 40.9 (743.6%) лучше
vs
5.5
$
153
На -807 (-84.1%) лучше
vs
960
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -13 см (-14.8%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
39 см
На -1 см (-2.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Высота
103 см
На -19 см (-15.6%) лучше
vs
122 см
Глубина
39 см
На -1 см (-2.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 Korting KHC 66135 GN
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
40 см 39 см
На -1 см (-2.5%) лучше
Высота
122 см 103 см
На -19 см (-15.6%) лучше
Ширина
110 см 59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
Глубина встраивания
40 см 39 см
На -1 см (-2.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
88 см 75 см
На -13 см (-14.8%) лучше
Ширина встраивания
110 см 59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.5 46.4
На 40.9 (743.6%) лучше
$
960 153
На -807 (-84.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 146 Вт
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч 650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения