Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Gorenje TH62E4X

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Gorenje TH62E4X

Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E4X
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и Gorenje TH62E4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 120 м³/ч (26.7%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 9 Вт (6.9%) лучше
vs
131 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
vs
2.2 Вт
Уровень шума
67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
vs
71 дБ
Преимущества Gorenje TH62E4X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.2
На 88.7 (1612.7%) лучше
vs
5.5
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
55.8 см
На -54.2 см (-49.3%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -12.8 см (-32%) лучше
vs
40 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
17 см
На -105 см (-86.1%) лучше
vs
122 см
Глубина
30.6 см
На -9.4 см (-23.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 Gorenje TH62E4X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
2.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
40 см 30.6 см
На -9.4 см (-23.5%) лучше
Высота
122 см 17 см
На -105 см (-86.1%) лучше
Ширина
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Глубина встраивания
40 см 27.2 см
На -12.8 см (-32%) лучше
Минимальная высота встраивания
88 см нет данных
Ширина встраивания
110 см 55.8 см
На -54.2 см (-49.3%) лучше
Уровень шума
67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.5 94.2
На 88.7 (1612.7%) лучше
$
960 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 135.4 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 9 Вт (6.9%) лучше
131 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 120 м³/ч (26.7%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения