Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Korting KHC 6648 RGB

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Korting KHC 6648 RGB

Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6648 RGB
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и Korting KHC 6648 RGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Глубина встраивания
40 см
На -3.2 см (-7.4%) лучше
vs
43.2 см
Глубина
40 см
На -3.2 см (-7.4%) лучше
vs
43.2 см
Преимущества Korting KHC 6648 RGB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3
На 34.8 (632.7%) лучше
vs
5.5
$
180
На -780 (-81.2%) лучше
vs
960
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
141 Вт
На 1 Вт (0.7%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -29 см (-33%) лучше
vs
88 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Высота
93 см
На -29 см (-23.8%) лучше
vs
122 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 Korting KHC 6648 RGB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.6 кг
Глубина
40 см
На -3.2 см (-7.4%) лучше
43.2 см
Высота
122 см 93 см
На -29 см (-23.8%) лучше
Ширина
110 см 59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
Глубина встраивания
40 см
На -3.2 см (-7.4%) лучше
43.2 см
Минимальная высота встраивания
88 см 59 см
На -29 см (-33%) лучше
Ширина встраивания
110 см 59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.5 40.3
На 34.8 (632.7%) лучше
$
960 180
На -780 (-81.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 141 Вт
На 1 Вт (0.7%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения