Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Korting KHC 9839 RGN
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и Korting KHC 9839 RGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
|
Мощность каждой лампы |
|
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
|
Глубина встраивания |
|
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
|
|
Глубина |
|
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
|
Преимущества Korting KHC 9839 RGN
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.2
На 27.7 (503.6%) лучше
vs
5.5
|
|
$ |
|
267
На -693 (-72.2%) лучше
vs
960
|
|
Максимальная производительность |
|
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
89.8 см
На -20.2 см (-18.4%) лучше
vs
110 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
55.6 см
На -32.4 см (-36.8%) лучше
vs
88 см
|
|
Ширина |
|
89.8 см
На -20.2 см (-18.4%) лучше
vs
110 см
|
|
Высота |
|
81.6 см
На -40.4 см (-33.1%) лучше
vs
122 см
|
