Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Глубина
40 см
На -3 см (-7%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 83.9 (1525.5%) лучше
vs
5.5
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
vs
570 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -54.4 см (-49.5%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -74.5 см (-84.7%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
17.6 см
На -104.4 см (-85.6%) лучше
vs
122 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
40 см
На -3 см (-7%) лучше
43 см
Высота
122 см 17.6 см
На -104.4 см (-85.6%) лучше
Ширина
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Глубина встраивания
40 см 28 см
На -12 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
88 см 13.5 см
На -74.5 см (-84.7%) лучше
Ширина встраивания
110 см 55.6 см
На -54.4 см (-49.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
67 дБ 44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.5 89.4
На 83.9 (1525.5%) лучше
$
960 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
570 м³/ч 680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
Популярные сравнения