Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs BOSCH DWB97FM50

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs BOSCH DWB97FM50

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB97FM50
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и BOSCH DWB97FM50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Уровень шума
67 дБ
На -10 дБ (-13%) лучше
vs
77 дБ
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -10.2 см (-16.1%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWB97FM50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
6.7
На 2.3 (52.3%) лучше
vs
4.4
$
791
На -276 (-25.9%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 140 м³/ч (24.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
Ширина
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
Высота
107.5 см
На -85.8 см (-44.4%) лучше
vs
193.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 BOSCH DWB97FM50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
50 см
Высота
193.3 см 107.5 см
На -85.8 см (-44.4%) лучше
Ширина
110 см 90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
Глубина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -10.2 см (-16.1%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
110 см 90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
67 дБ
На -10 дБ (-13%) лучше
77 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 6.7
На 2.3 (52.3%) лучше
$
1067 791
На -276 (-25.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 710 м³/ч
На 140 м³/ч (24.6%) лучше
Популярные сравнения