Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
|
Соотношение цена-качество |
|
4.4
На 1.6 (57.1%) лучше
vs
2.8
|
|
$ |
|
1067
На -577 (-35.1%) лучше
vs
1644
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
53.3 см
На -23.7 см (-30.8%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
48 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
48.3 см
|
|
Глубина |
|
48 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
48.3 см
|
Преимущества Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
1080 м³/ч
На 510 м³/ч (89.5%) лучше
vs
570 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
89.8 см
На -20.2 см (-18.4%) лучше
vs
110 см
|
|
Ширина |
|
89.8 см
На -20.2 см (-18.4%) лучше
vs
110 см
|
|
Высота |
|
120 см
На -73.3 см (-37.9%) лучше
vs
193.3 см
|
