Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Korting KHC 67074 GNX

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Korting KHC 67074 GNX

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 67074 GNX
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Korting KHC 67074 GNX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -27.1 см (-33.7%) лучше
vs
80.4 см
Преимущества Korting KHC 67074 GNX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.6
На 88.2 (2004.5%) лучше
vs
4.4
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
35.8 см
На -12.2 см (-25.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
80.4 см
На -112.9 см (-58.4%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
35.8 см
На -12.2 см (-25.4%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 Korting KHC 67074 GNX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 35.8 см
На -12.2 см (-25.4%) лучше
Высота
193.3 см 80.4 см
На -112.9 см (-58.4%) лучше
Ширина
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Глубина встраивания
48 см 35.8 см
На -12.2 см (-25.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -27.1 см (-33.7%) лучше
80.4 см
Ширина встраивания
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Уровень шума
67 дБ 54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 92.6
На 88.2 (2004.5%) лучше
$
1067 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
Популярные сравнения