Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
|
Максимальная производительность |
|
570 м³/ч
На 20 м³/ч (3.6%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
61.3
На 56.9 (1293.2%) лучше
vs
4.4
|
|
$ |
|
99
На -968 (-90.7%) лучше
vs
1067
|
|
Уровень шума |
|
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
42.5 см
На -67.5 см (-61.4%) лучше
vs
110 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.7 см
На -39.6 см (-74.3%) лучше
vs
53.3 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.5 см
На -20.5 см (-42.7%) лучше
vs
48 см
|
|
Ширина |
|
49.6 см
На -60.4 см (-54.9%) лучше
vs
110 см
|
|
Высота |
|
17.8 см
На -175.5 см (-90.8%) лучше
vs
193.3 см
|
|
Глубина |
|
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
vs
48 см
|
