Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60

Faber CITY EG5 BKX F60 vs Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.6
На 13.9 (94.6%) лучше
vs
14.7
$
353
На -272 (-43.5%) лучше
vs
625
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -6.7 см (-16%) лучше
vs
42 см
Высота
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
vs
89 см
Глубина
35.3 см
На -6.7 см (-16%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 270 м³/ч (67.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
vs
145 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
35.3 см
На -6.7 см (-16%) лучше
42 см
Высота
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
89 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -6.7 см (-16%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6
На 13.9 (94.6%) лучше
14.7
$
353
На -272 (-43.5%) лучше
625
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 670 м³/ч
На 270 м³/ч (67.5%) лучше
Популярные сравнения