Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs KRONA IRIDA 600 Sensor

Faber CITY EG5 BKX F60 vs KRONA IRIDA 600 Sensor

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
KRONA IRIDA 600 Sensor
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и KRONA IRIDA 600 Sensor и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Мощность мотора
145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -3.7 см (-9.5%) лучше
vs
39 см
Высота
50 см
На -58 см (-53.7%) лучше
vs
108 см
Глубина
35.3 см
На -3.7 см (-9.5%) лучше
vs
39 см
Преимущества KRONA IRIDA 600 Sensor
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.8
На 70.2 (245.5%) лучше
vs
28.6
Максимальная производительность
863 м³/ч
На 463 м³/ч (115.8%) лучше
vs
400 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
41 дБ
На -25 дБ (-37.9%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 KRONA IRIDA 600 Sensor
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.3 кг
Глубина
35.3 см
На -3.7 см (-9.5%) лучше
39 см
Высота
50 см
На -58 см (-53.7%) лучше
108 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см
На -3.7 см (-9.5%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
66 дБ 41 дБ
На -25 дБ (-37.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6 98.8
На 70.2 (245.5%) лучше
$
353 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 863 м³/ч
На 463 м³/ч (115.8%) лучше
Популярные сравнения