Мощность мотора |
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
61.7
На 33.1 (115.7%) лучше
vs
28.6
|
$ |
92
На -261 (-73.9%) лучше
vs
353
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
12 см
На -38 см (-76%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -7.3 см (-20.7%) лучше
vs
35.3 см
|
Высота |
16 см
На -34 см (-68%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
30 см
На -5.3 см (-15%) лучше
vs
35.3 см
|
Faber CITY EG5 BKX F60 | LEX HUBBLE G 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.5 кг |
Глубина | |
35.3 см | 30 см
На -5.3 см (-15%) лучше
|
Высота | |
50 см | 16 см
На -34 см (-68%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.3 см | 28 см
На -7.3 см (-20.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50 см | 12 см
На -38 см (-76%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28.6 | 61.7
На 33.1 (115.7%) лучше
|
$ | |
353 | 92
На -261 (-73.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
400 м³/ч | 650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
|