Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs MBS TULIP 190

Faber CITY EG5 BKX F60 vs MBS TULIP 190

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.6
На 3.5 (13.9%) лучше
vs
25.1
Мощность мотора
145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -47.5 см (-48.7%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -18.2 см (-34%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
50 см
На -90.5 см (-64.4%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
35.3 см
На -18.2 см (-34%) лучше
vs
53.5 см
Преимущества MBS TULIP 190
$
267
На -86 (-24.4%) лучше
vs
353
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 500 м³/ч (125%) лучше
vs
400 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.02 кг
Глубина
35.3 см
На -18.2 см (-34%) лучше
53.5 см
Высота
50 см
На -90.5 см (-64.4%) лучше
140.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -18.2 см (-34%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -47.5 см (-48.7%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6
На 3.5 (13.9%) лучше
25.1
$
353 267
На -86 (-24.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 900 м³/ч
На 500 м³/ч (125%) лучше
Популярные сравнения