Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F80 vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

Faber CITY EG5 BKX F80 vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

Faber CITY EG5 BKX F80
50%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 ElfEm Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F80 и Kaiser A 6315 ElfEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F80
Соотношение цена-качество
25.7
На 1.5 (6.2%) лучше
vs
24.2
$
367
На -21 (-5.4%) лучше
vs
388
Глубина встраивания
35.3 см
На -12.7 см (-26.5%) лучше
vs
48 см
Высота
50 см
На -88 см (-63.8%) лучше
vs
138 см
Глубина
35.3 см
На -12.7 см (-26.5%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 380 м³/ч (95%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 85 Вт (58.6%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F80 Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.5 кг
Глубина
35.3 см
На -12.7 см (-26.5%) лучше
48 см
Высота
50 см
На -88 см (-63.8%) лучше
138 см
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см
На -12.7 см (-26.5%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
50 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.7
На 1.5 (6.2%) лучше
24.2
$
367
На -21 (-5.4%) лучше
388
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 230 Вт
Мощность мотора
145 Вт 230 Вт
На 85 Вт (58.6%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 780 м³/ч
На 380 м³/ч (95%) лучше
Популярные сравнения