Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F80 vs Korting KHP 6617 GB

Faber CITY EG5 BKX F80 vs Korting KHP 6617 GB

Faber CITY EG5 BKX F80
50%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 GB
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F80 и Korting KHP 6617 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F80
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Korting KHP 6617 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 29.6 (115.2%) лучше
vs
25.7
$
123
На -244 (-66.5%) лучше
vs
367
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 51 Вт (35.2%) лучше
vs
145 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -9 дБ (-13.6%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -37 см (-74%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -7.1 см (-20.1%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.2 см
На -32.8 см (-65.6%) лучше
vs
50 см
Глубина
32 см
На -3.3 см (-9.3%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F80 Korting KHP 6617 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.52 кг
Глубина
35.3 см 32 см
На -3.3 см (-9.3%) лучше
Высота
50 см 17.2 см
На -32.8 см (-65.6%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см 28.2 см
На -7.1 см (-20.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см 13 см
На -37 см (-74%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Уровень шума
66 дБ 57 дБ
На -9 дБ (-13.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.7 55.3
На 29.6 (115.2%) лучше
$
367 123
На -244 (-66.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 196 Вт
На 51 Вт (35.2%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
Популярные сравнения