Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F80 vs Smeg KCV9NE

Faber CITY EG5 BKX F80 vs Smeg KCV9NE

Faber CITY EG5 BKX F80
50%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV9NE
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F80 и Smeg KCV9NE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.7
На 23.3 (970.8%) лучше
vs
2.4
$
367
На -1220 (-76.9%) лучше
vs
1587
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -40.8 см (-44.9%) лучше
vs
90.8 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -5.7 см (-13.9%) лучше
vs
41 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Высота
50 см
На -86 см (-63.2%) лучше
vs
136 см
Глубина
35.3 см
На -5.7 см (-13.9%) лучше
vs
41 см
Преимущества Smeg KCV9NE
Максимальная производительность
773 м³/ч
На 373 м³/ч (93.3%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 130 Вт (89.7%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F80 Smeg KCV9NE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.3 см
На -5.7 см (-13.9%) лучше
41 см
Высота
50 см
На -86 см (-63.2%) лучше
136 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -5.7 см (-13.9%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -40.8 см (-44.9%) лучше
90.8 см
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.7
На 23.3 (970.8%) лучше
2.4
$
367
На -1220 (-76.9%) лучше
1587
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 275 Вт
На 130 Вт (89.7%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 773 м³/ч
На 373 м³/ч (93.3%) лучше
Популярные сравнения