Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 BKX A60 vs Beko HCA62641BH

Faber CITY EG6 BKX A60 vs Beko HCA62641BH

Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 BKX A60 и Beko HCA62641BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
35.3 см
На -3.3 см (-8.5%) лучше
vs
38.6 см
Глубина
35.3 см
На -3.3 см (-8.5%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA62641BH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.6
На 16.4 (65.1%) лучше
vs
25.2
$
160
На -213 (-57.1%) лучше
vs
373
Максимальная производительность
638 м³/ч
На 108 м³/ч (20.4%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 25 Вт (13.5%) лучше
vs
185 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
vs
86 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
108 см
На -7 см (-6.1%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 BKX A60 Beko HCA62641BH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
35.3 см
На -3.3 см (-8.5%) лучше
38.6 см
Высота
115 см 108 см
На -7 см (-6.1%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см
На -3.3 см (-8.5%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
86 см 75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
67 дБ 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.2 41.6
На 16.4 (65.1%) лучше
$
373 160
На -213 (-57.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 210 Вт
На 25 Вт (13.5%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 638 м³/ч
На 108 м³/ч (20.4%) лучше
Популярные сравнения