Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 BKX A60 vs De Dietrich DHP7612X

Faber CITY EG6 BKX A60 vs De Dietrich DHP7612X

Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHP7612X
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 BKX A60 и De Dietrich DHP7612X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.2
На 11.5 (83.9%) лучше
vs
13.7
$
373
На -407 (-52.2%) лучше
vs
780
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества De Dietrich DHP7612X
Максимальная производительность
804 м³/ч
На 274 м³/ч (51.7%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 80 Вт (43.2%) лучше
vs
185 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
65 см
На -21 см (-24.4%) лучше
vs
86 см
Высота
110.2 см
На -4.8 см (-4.2%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 BKX A60 De Dietrich DHP7612X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.9 кг
Глубина
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
50 см
Высота
115 см 110.2 см
На -4.8 см (-4.2%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
86 см 65 см
На -21 см (-24.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.2
На 11.5 (83.9%) лучше
13.7
$
373
На -407 (-52.2%) лучше
780
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 265 Вт
На 80 Вт (43.2%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 804 м³/ч
На 274 м³/ч (51.7%) лучше
Популярные сравнения