Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 BKX A60 vs KRONA IRIDA 600 Sensor

Faber CITY EG6 BKX A60 vs KRONA IRIDA 600 Sensor

Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
KRONA IRIDA 600 Sensor
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 BKX A60 и KRONA IRIDA 600 Sensor и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Мощность мотора
185 Вт
На 45 Вт (32.1%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
35.3 см
На -3.7 см (-9.5%) лучше
vs
39 см
Глубина
35.3 см
На -3.7 см (-9.5%) лучше
vs
39 см
Преимущества KRONA IRIDA 600 Sensor
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.8
На 73.6 (292.1%) лучше
vs
25.2
Максимальная производительность
863 м³/ч
На 333 м³/ч (62.8%) лучше
vs
530 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
41 дБ
На -26 дБ (-38.8%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
vs
86 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
108 см
На -7 см (-6.1%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 BKX A60 KRONA IRIDA 600 Sensor
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.3 кг
Глубина
35.3 см
На -3.7 см (-9.5%) лучше
39 см
Высота
115 см 108 см
На -7 см (-6.1%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см
На -3.7 см (-9.5%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
86 см 75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
67 дБ 41 дБ
На -26 дБ (-38.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.2 98.8
На 73.6 (292.1%) лучше
$
373 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт
На 45 Вт (32.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 863 м³/ч
На 333 м³/ч (62.8%) лучше
Популярные сравнения