Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 WX A60 vs Kuppersberg IBOX 60 B

Faber CITY EG6 WX A60 vs Kuppersberg IBOX 60 B

Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg IBOX 60 B
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 WX A60 и Kuppersberg IBOX 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Мощность мотора
185 Вт
На 65 Вт (54.2%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 71.8 (301.7%) лучше
vs
23.8
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 150 м³/ч (28.3%) лучше
vs
530 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -8.2 см (-23.2%) лучше
vs
35.3 см
Высота
26.4 см
На -88.6 см (-77%) лучше
vs
115 см
Глубина
29 см
На -6.3 см (-17.8%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 WX A60 Kuppersberg IBOX 60 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
35.3 см 29 см
На -6.3 см (-17.8%) лучше
Высота
115 см 26.4 см
На -88.6 см (-77%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см 27.1 см
На -8.2 см (-23.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
Уровень шума
67 дБ 49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.8 95.6
На 71.8 (301.7%) лучше
$
404 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
185 Вт
На 65 Вт (54.2%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 680 м³/ч
На 150 м³/ч (28.3%) лучше
Популярные сравнения