Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 WX A60 vs MAUNFELD MPA 60

Faber CITY EG6 WX A60 vs MAUNFELD MPA 60

Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 WX A60 и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 210 м³/ч (65.6%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
185 Вт
На 95 Вт (105.6%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.3 см
На -11.7 см (-24.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Соотношение цена-качество
93.9
На 70.1 (294.5%) лучше
vs
23.8
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -77.3 см (-89.9%) лучше
vs
86 см
Высота
8.7 см
На -106.3 см (-92.4%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 WX A60 MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
35.3 см
На -11.7 см (-24.9%) лучше
47 см
Высота
115 см 8.7 см
На -106.3 см (-92.4%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
86 см 8.7 см
На -77.3 см (-89.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.8 93.9
На 70.1 (294.5%) лучше
$
404 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
185 Вт
На 95 Вт (105.6%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 210 м³/ч (65.6%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения