Главная / Вытяжка / Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Beko HNU51311SH

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Beko HNU51311SH

vs
Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и Beko HNU51311SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 37.6 (62%) лучше
vs
60.6
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 299 м³/ч (78.5%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 85 Вт (45.9%) лучше
vs
185 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -12.35 см (-25%) лучше
vs
49.35 см
Ширина
37 см
На -15.4 см (-29.4%) лучше
vs
52.4 см
Преимущества Beko HNU51311SH
Уровень шума
61 дБ
На -10 дБ (-14.1%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -11.2 см (-30.3%) лучше
vs
37 см
Высота
14.8 см
На -106.7 см (-87.8%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
28.9 см
На -8.1 см (-21.9%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 Beko HNU51311SH
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37 см 28.9 см
На -8.1 см (-21.9%) лучше
Высота
121.5 см 14.8 см
На -106.7 см (-87.8%) лучше
Ширина
37 см
На -15.4 см (-29.4%) лучше
52.4 см
Глубина встраивания
37 см 25.8 см
На -11.2 см (-30.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -12.35 см (-25%) лучше
49.35 см
Уровень шума
71 дБ 61 дБ
На -10 дБ (-14.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 37.6 (62%) лучше
60.6
$
нет данных 100
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 85 Вт (45.9%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 299 м³/ч (78.5%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения