Главная / Вытяжка / Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Teka GFH 73 SS

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Teka GFH 73 SS

vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 57.9 (143.7%) лучше
vs
40.3
Мощность мотора
270 Вт
На 95 Вт (54.3%) лучше
vs
175 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -31.3 см (-45.8%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
37 см
На -36 см (-49.3%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 76 м³/ч (11.2%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
28.9 см
На -8.1 см (-21.9%) лучше
vs
37 см
Высота
17.5 см
На -104 см (-85.6%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
31 см
На -6 см (-16.2%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.04 кг
Глубина
37 см 31 см
На -6 см (-16.2%) лучше
Высота
121.5 см 17.5 см
На -104 см (-85.6%) лучше
Ширина
37 см
На -36 см (-49.3%) лучше
73 см
Глубина встраивания
37 см 28.9 см
На -8.1 см (-21.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -31.3 см (-45.8%) лучше
68.3 см
Уровень шума
71 дБ 52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 57.9 (143.7%) лучше
40.3
$
нет данных 187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 95 Вт (54.3%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 756 м³/ч
На 76 м³/ч (11.2%) лучше
Популярные сравнения