Главная / Вытяжка / Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 332.41 S
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и Zigmund & Shtain K 332.41 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Высота
89 см
На -14 см (-13.6%) лучше
vs
103 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 332.41 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.1
На 0.1 (0.90000000000001%) лучше
vs
11
$
787
На -8 (-1%) лучше
vs
795
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 60 м³/ч (8.1%) лучше
vs
740 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -23 см (-25.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
38 см
На -4 см (-9.5%) лучше
vs
42 см
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
38 см
На -4 см (-9.5%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE Zigmund & Shtain K 332.41 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.5 кг нет данных
Глубина
42 см 38 см
На -4 см (-9.5%) лучше
Высота
89 см
На -14 см (-13.6%) лучше
103 см
Ширина
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Глубина встраивания
42 см 38 см
На -4 см (-9.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 66 см
На -23 см (-25.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Уровень шума
65 дБ 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11 11.1
На 0.1 (0.90000000000001%) лучше
$
795 787
На -8 (-1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
740 м³/ч 800 м³/ч
На 60 м³/ч (8.1%) лучше
Популярные сравнения