Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 332.41 S
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Zigmund & Shtain K 332.41 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Соотношение цена-качество
12.1
На 1 (9%) лучше
vs
11.1
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
38 см
Ширина
37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
38 см
Высота
89 см
На -14 см (-13.6%) лучше
vs
103 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 332.41 S
Победитель в сравнении
$
787
На -104 (-11.7%) лучше
vs
891
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
66 см
На -23 см (-25.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
38 см
На -5.5 см (-12.6%) лучше
vs
43.5 см
Глубина
38 см
На -5.5 см (-12.6%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Zigmund & Shtain K 332.41 S
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см 38 см
На -5.5 см (-12.6%) лучше
Высота
89 см
На -14 см (-13.6%) лучше
103 см
Ширина
37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
38 см
Глубина встраивания
43.5 см 38 см
На -5.5 см (-12.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 66 см
На -23 см (-25.8%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
38 см
Уровень шума
66 дБ 60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1
На 1 (9%) лучше
11.1
$
891 787
На -104 (-11.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
680 м³/ч 800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения