Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Simfer 8667SM

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Simfer 8667SM

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8667SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Simfer 8667SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 170 м³/ч (34%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
vs
206 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
44.8 см
На -14.8 см (-24.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
vs
45 см
Ширина
44.8 см
На -14.8 см (-24.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Simfer 8667SM
Соотношение цена-качество
92.9
На 78.4 (540.7%) лучше
vs
14.5
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -18.5 см (-20.8%) лучше
vs
89 см
Высота
70.5 см
На -18.5 см (-20.8%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 Simfer 8667SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
45 см
Высота
89 см 70.5 см
На -18.5 см (-20.8%) лучше
Ширина
44.8 см
На -14.8 см (-24.8%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
89 см 70.5 см
На -18.5 см (-20.8%) лучше
Ширина встраивания
44.8 см
На -14.8 см (-24.8%) лучше
59.6 см
Уровень шума
67 дБ 47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.5 92.9
На 78.4 (540.7%) лучше
$
712 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
206 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 170 м³/ч (34%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения