Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Teka GFH 55 SS

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Teka GFH 55 SS

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
vs
175 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
44.8 см
На -5.5 см (-10.9%) лучше
vs
50.3 см
Ширина
44.8 см
На -10.2 см (-18.5%) лучше
vs
55 см
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.5
На 30 (206.9%) лучше
vs
14.5
$
172
На -540 (-75.8%) лучше
vs
712
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 86 м³/ч (12.8%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
28.9 см
На -13.1 см (-31.2%) лучше
vs
42 см
Высота
17.5 см
На -71.5 см (-80.3%) лучше
vs
89 см
Глубина
31 см
На -11 см (-26.2%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.34 кг
Глубина
42 см 31 см
На -11 см (-26.2%) лучше
Высота
89 см 17.5 см
На -71.5 см (-80.3%) лучше
Ширина
44.8 см
На -10.2 см (-18.5%) лучше
55 см
Глубина встраивания
42 см 28.9 см
На -13.1 см (-31.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
44.8 см
На -5.5 см (-10.9%) лучше
50.3 см
Уровень шума
67 дБ 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.5 44.5
На 30 (206.9%) лучше
$
712 172
На -540 (-75.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 756 м³/ч
На 86 м³/ч (12.8%) лучше
Популярные сравнения