Мощность мотора |
250 Вт
На 58 Вт (30.2%) лучше
vs
192 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
89 см
На -27 см (-23.3%) лучше
vs
116 см
|
Соотношение цена-качество |
19.9
На 5.2 (35.4%) лучше
vs
14.7
|
$ |
311
На -314 (-50.2%) лучше
vs
625
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
78 см
На -11 см (-12.4%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
40.8 см
На -1.2 см (-2.9%) лучше
vs
42 см
|
Глубина |
40.8 см
На -1.2 см (-2.9%) лучше
vs
42 см
|
Вес |
20.7 кг
На -0.3 кг (-1.4%) лучше
vs
21 кг
|
Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 | Graude DH 90.1 WE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
21 кг | 20.7 кг
На -0.3 кг (-1.4%) лучше
|
Глубина | |
42 см | 40.8 см
На -1.2 см (-2.9%) лучше
|
Высота | |
89 см
На -27 см (-23.3%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см | 40.8 см
На -1.2 см (-2.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 78 см
На -11 см (-12.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.7 | 19.9
На 5.2 (35.4%) лучше
|
$ | |
625 | 311
На -314 (-50.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 58 Вт (30.2%) лучше
|
192 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч | 750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
|