Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 vs Korting KHP 6670 GN

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 vs Korting KHP 6670 GN

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
41%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 и Korting KHP 6670 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHP 6670 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.8
На 28.1 (191.2%) лучше
vs
14.7
$
173
На -452 (-72.3%) лучше
vs
625
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -75.7 см (-85.1%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
vs
42 см
Высота
17.3 см
На -71.7 см (-80.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
30.7 см
На -11.3 см (-26.9%) лучше
vs
42 см
Вес
5.62 кг
На -15.38 кг (-73.2%) лучше
vs
21 кг

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 Korting KHP 6670 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21 кг 5.62 кг
На -15.38 кг (-73.2%) лучше
Глубина
42 см 30.7 см
На -11.3 см (-26.9%) лучше
Высота
89 см 17.3 см
На -71.7 см (-80.6%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
42 см 28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 13.3 см
На -75.7 см (-85.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.7 42.8
На 28.1 (191.2%) лучше
$
625 173
На -452 (-72.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения