Главная / Вытяжка / Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE vs FRANKE FDS 954 OA

Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE vs FRANKE FDS 954 OA

Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
31%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FDS 954 OA
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE и FRANKE FDS 954 OA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 300 м³/ч (38.5%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
vs
145 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -23 см (-23%) лучше
vs
100 см
Преимущества FRANKE FDS 954 OA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.9
На 18.1 (646.4%) лучше
vs
2.8
$
325
На -1319 (-80.2%) лучше
vs
1644
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Глубина встраивания
46.9 см
На -1.4 см (-2.9%) лучше
vs
48.3 см
Высота
100 см
На -20 см (-16.7%) лучше
vs
120 см
Глубина
46.9 см
На -1.4 см (-2.9%) лучше
vs
48.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE FRANKE FDS 954 OA
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.3 см 46.9 см
На -1.4 см (-2.9%) лучше
Высота
120 см 100 см
На -20 см (-16.7%) лучше
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
48.3 см 46.9 см
На -1.4 см (-2.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см
На -23 см (-23%) лучше
100 см
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.8 20.9
На 18.1 (646.4%) лучше
$
1644 325
На -1319 (-80.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 300 м³/ч (38.5%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения