Главная / Вытяжка / Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs BOSCH DWK095G20R

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs BOSCH DWK095G20R

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK095G20R
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и BOSCH DWK095G20R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 90 м³/ч (15.5%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Преимущества BOSCH DWK095G20R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24.6
На 12.9 (110.3%) лучше
vs
11.7
$
313
На -447 (-58.8%) лучше
vs
760
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
vs
48.3 см
Высота
108 см
На -12 см (-10%) лучше
vs
120 см
Глубина
38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
vs
48.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 BOSCH DWK095G20R
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
48.3 см 38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
Высота
120 см 108 см
На -12 см (-10%) лучше
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
48.3 см 38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 77 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
89.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
70 дБ 70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 24.6
На 12.9 (110.3%) лучше
$
760 313
На -447 (-58.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 90 м³/ч (15.5%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения