Главная / Вытяжка / Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs ELICA SEASHELL IXF80

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs ELICA SEASHELL IXF80

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и ELICA SEASHELL IXF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.7
На 10.3 (735.7%) лучше
vs
1.4
$
760
На -1467 (-65.9%) лучше
vs
2227
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
48.3 см
На -31.7 см (-39.6%) лучше
vs
80 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
120 см
На -36 см (-23.1%) лучше
vs
156 см
Глубина
48.3 см
На -31.7 см (-39.6%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 21 Вт (700%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
57 см
На -20 см (-26%) лучше
vs
77 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 ELICA SEASHELL IXF80
Количество ламп освещения
4 4
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 24 Вт
На 21 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.3 см
На -31.7 см (-39.6%) лучше
80 см
Высота
120 см
На -36 см (-23.1%) лучше
156 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Глубина встраивания
48.3 см
На -31.7 см (-39.6%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
77 см 57 см
На -20 см (-26%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Уровень шума
70 дБ 67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7
На 10.3 (735.7%) лучше
1.4
$
760
На -1467 (-65.9%) лучше
2227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
Популярные сравнения