Соотношение цена-качество |
12.7
На 5.5 (76.4%) лучше
vs
7.2
|
$ |
760
На -847 (-52.7%) лучше
vs
1607
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 205 Вт (455.6%) лучше
vs
45 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Глубина встраивания |
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
89 см
На -41 см (-31.5%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 130 м³/ч (19.4%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
55 см
На -34 см (-38.2%) лучше
vs
89 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Faber Cubia Plus EV8 X A60 | ELICA EDITH ROCKF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 19 кг |
Глубина | |
42 см
На -8 см (-16%) лучше
|
50 см |
Высота | |
89 см
На -41 см (-31.5%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см
На -8 см (-16%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 55 см
На -34 см (-38.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
12.7
На 5.5 (76.4%) лучше
|
7.2 |
$ | |
760
На -847 (-52.7%) лучше
|
1607 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 54 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 205 Вт (455.6%) лучше
|
45 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч | 800 м³/ч
На 130 м³/ч (19.4%) лучше
|