Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
12.7
На 7.2 (130.9%) лучше
vs
5.5
|
|
$ |
|
760
На -200 (-20.8%) лучше
vs
960
|
|
Максимальная производительность |
|
670 м³/ч
На 100 м³/ч (17.5%) лучше
vs
570 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
|
|
Ширина |
|
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
|
|
Высота |
|
89 см
На -33 см (-27%) лучше
vs
122 см
|
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
|
Минимальная высота встраивания |
|
88 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина встраивания |
|
40 см
На -2 см (-4.8%) лучше
vs
42 см
|
|
Глубина |
|
40 см
На -2 см (-4.8%) лучше
vs
42 см
|
