Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs ELICA CLOUD SEVEN IXF90

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs ELICA CLOUD SEVEN IXF90

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CLOUD SEVEN IXF90
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и ELICA CLOUD SEVEN IXF90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 89 (1202.7%) лучше
vs
7.4
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
37 см
На -38.2 см (-50.8%) лучше
vs
75.2 см
Ширина
37 см
На -52.9 см (-58.8%) лучше
vs
89.9 см
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA CLOUD SEVEN IXF90
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Минимальная высота встраивания
20 см
На -57 см (-74%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
34.2 см
На -2.8 см (-7.6%) лучше
vs
37 см
Высота
24 см
На -97.5 см (-80.2%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 ELICA CLOUD SEVEN IXF90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Высота
121.5 см 24 см
На -97.5 см (-80.2%) лучше
Ширина
37 см
На -52.9 см (-58.8%) лучше
89.9 см
Глубина встраивания
37 см 34.2 см
На -2.8 см (-7.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 20 см
На -57 см (-74%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -38.2 см (-50.8%) лучше
75.2 см
Уровень шума
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 89 (1202.7%) лучше
7.4
$
нет данных 1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
Популярные сравнения