Главная / Вытяжка / MAUNFELD Bath 402 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

MAUNFELD Bath 402 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

MAUNFELD Bath 402
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Bath 402 и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Bath 402
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
Высота
78 см
На -43.5 см (-35.8%) лучше
vs
121.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 17.1 (21.6%) лучше
vs
79.3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -3.2 см (-8%) лучше
vs
40.2 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -1 см (-1.3%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
37 см
На -3.6 см (-8.9%) лучше
vs
40.6 см
Ширина
37 см
На -3.2 см (-8%) лучше
vs
40.2 см
Глубина
37 см
На -3.6 см (-8.9%) лучше
vs
40.6 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Bath 402 Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
40.6 см 37 см
На -3.6 см (-8.9%) лучше
Высота
78 см
На -43.5 см (-35.8%) лучше
121.5 см
Ширина
40.2 см 37 см
На -3.2 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
40.6 см 37 см
На -3.6 см (-8.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 77 см
На -1 см (-1.3%) лучше
Ширина встраивания
40.2 см 37 см
На -3.2 см (-8%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.3 96.4
На 17.1 (21.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
266 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения