Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Kaiser A 601 MB

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Kaiser A 601 MB

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 601 MB
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и Kaiser A 601 MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 49.3 (104.7%) лучше
vs
47.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 365 м³/ч (128.1%) лучше
vs
285 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 138 Вт (123.2%) лучше
vs
112 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -12.5 см (-25.3%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37 см
На -12.5 см (-25.3%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kaiser A 601 MB
Уровень шума
60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
vs
77 см
Высота
14 см
На -107.5 см (-88.5%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 Kaiser A 601 MB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37 см
На -12.5 см (-25.3%) лучше
49.5 см
Высота
121.5 см 14 см
На -107.5 см (-88.5%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -12.5 см (-25.3%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
77 см 14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ 60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 49.3 (104.7%) лучше
47.1
$
нет данных 120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 138 Вт (123.2%) лучше
112 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 365 м³/ч (128.1%) лучше
285 м³/ч
Популярные сравнения