Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Akpo WK-7 Light eco 50

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Akpo WK-7 Light eco 50

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и Akpo WK-7 Light eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 50
Соотношение цена-качество
68.5
На 65.1 (1914.7%) лучше
vs
3.4
$
84
На -2169 (-96.3%) лучше
vs
2253
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -9 см (-24.3%) лучше
vs
37 см
Высота
17 см
На -104.5 см (-86%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE Akpo WK-7 Light eco 50
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
37 см нет данных
Высота
121.5 см 17 см
На -104.5 см (-86%) лучше
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Глубина встраивания
37 см 28 см
На -9 см (-24.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
45 см
Уровень шума
66 дБ 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.4 68.5
На 65.1 (1914.7%) лучше
$
2253 84
На -2169 (-96.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения